TUGAS PSIKOTERAOI - REVIEW JURNAL :Integrative Family Therapy for High-Conflict Divorce With Disputes Over Child Custody and Visitation

Nama Jurnal: Jurnal Terapi Kelompok

Judul: Integrative Family Therapy for High-Conflict Divorce With Disputes Over Child Custody and Visitation

Nama Peneliti: JAY LEBOW, dan KATHLEEN NEWCOMB REKART

Tahun, Vol, Hal:2006,Vol. 46, No. 1

Reviewer: I Gusti Bagus Wiradharma Adhyatmika

Pendahuluan Penelitian

Konflik hak asuh anak dan kunjungan adalah hal yang paling patogenik dalam 

Situasi untuk keluarga. Ada banyak perselisihan. Struktur keluarga adalah

Tidak jelas Anak-anak di triangulasi antara orang tua, dan orang lain (termasuk keluarga,

Teman, dan pengacara) siap terlibat dalam perselisihan yang kompleks ini.

Konflik orang tua yang tinggi merupakan prediktor kuat efek negatif dari

Perceraian untuk anak-anak dan orang dewasa (Amato, 2001; Grych & Fincham, 1990, 1999).

Tingkat konflik orang tua yang begitu tinggi hampir selalu menyertai perselisihan tentang anak

Hak asuh dan kunjungan (Doolittle & Deutsch, 1999; Johnston, 1994; Johnston &

Campbell, 1988). Konflik yang berpusat pada anak-anak tersebut sangat menyebalkan

Untuk anak-anak (Buchanan, Maccoby, & Dornbusch, 1991; Grych & Fincham, 1999;

Johnston, 1993, 1994).

Metode

Hal ini penting dalam bekerja dengan keluarga ini untuk memiliki kontrak terapi yang jelas. Kunci

Unsur kontrak harus ditentukan dalam perintah pengadilan tentang perawatan

Bila memungkinkan Hal penting yang harus diperjelas dalam kontrak adalah sebagai berikut:

Siapa yang akan berpartisipasi? Kontrak tipikal menyerukan partisipasi ibu, ayah,

Orang lain yang signifikan dari orang tua, dan semua anak yang tinggal di rumah. Keluarga lainnya

Anggota (misalnya anak-anak lain, keluarga besar) yang tampaknya memiliki peran penting dalam

Perselisihan juga termasuk dalam kontrak.

Frekuensi partisipasi merupakan pertimbangan yang sama pentingnya karena banyak klien

Mencari hanya untuk memuaskan apa yang mereka yakini sebagai harapan minimal dari pengadilan. Partisipasi

Dalam beberapa sesi hampir tidak pernah cukup. Dengan demikian, kontrak terapi juga

Berisi pernyataan frekuensi dan durasi pertemuan yang diharapkan.

Siapa yang akan membayar Mengingat bahwa masalah yang berkaitan dengan uang biasanya menonjol dalam hal ini

Kasus, pengaturan untuk siapa yang harus membayar paling baik bekerja sebelum sesi pertama oleh

Pengacara terlibat. Pemahaman ini harus ditentukan dalam kontrak terapi.

Siapa yang memiliki akses terhadap informasi tentang terapi? Kontrak terapeutik menentukan

Bagaimana informasi akan dibagi dan aturan mengatur kerahasiaan dengan orang-orang di luar

Terapi. Pertimbangan seperti itu sangat penting karena klien dalam hal ini

Kasus selalu khawatir tentang bagaimana perlakuan tersebut akan mempengaruhi sengketa mereka

pengadilan. Seperti yang disarankan Greenberg dan Gould (2001), seringkali diharapkan dan vital

Mengobati kasus-kasus ini bahwa partisipasi dan kemajuan dilaporkan ke pengadilan dan pengacara.

Terapis harus terus terang tentang keterbatasan kerahasiaan dan

Harus mendapatkan keringanan kerahasiaan yang sesuai. Meski beberapa perawatan

Tujuan dapat dicapai tanpa keringanan kerahasiaan semacam itu, terapisnya

Terbatas dalam kemampuannya untuk bekerja dengan aspek masalah tanpa pengaruh

Yang bisa diberikan meski sepengetahuan bahwa sejauh mana kemajuan dibagikan

Dengan pengadilan Selain itu, kekurangan keringanan tersebut, terapis bisa mengharapkan hal yang sulit Antarmuka dengan perwakilan dari sistem hukum yang mencari mereka untuk lebih baik

Memahami kasus ini

Mengingat kekhawatiran ini, kontrak terapi IFT-DCCV menyatakan bahwa kerahasiaan

Akan dipertahankan sehubungan dengan orang lain di luar sistem hukum seperti di Indonesia

Kasus lain, tapi hubungan khusus akan terjalin dengan pengadilan dan pengacara

Terlibat dalam kasus ini Rincian kontrak yang terapis bisa dibagi secara umum

Informasi tentang tingkat kerjasama klien dengan pengadilan dan semua pengacara

Terlibat dalam kasus ini Kontrak juga menentukan informasi tentang terapi tersebut

Dan kasus pengadilan dapat ditukar dengan pengacara untuk anak-anak bila ada,

Dan informasi tentang setiap klien dewasa akan dipertukarkan dengan miliknya sendiri

pengacara. Jika perlu, leverage yang tersedia dari pengadilan dan pengacara bisa dengan demikian

Dipanggil, sering penting untuk kemajuan dalam kasus ini.

Kesimpulan

Artikel ini menjelaskan pendekatan integratif terhadap terapi keluarga untuk bercerai

Pasangan mengalami konflik yang sulit diatasi terkait dengan pengasuhan anak dan kunjungan. ini

Disajikan sebagai tambahan terhadap intervensi yang sudah tersedia untuk melayani perceraian

Keluarga. Ini adalah perawatan intensif yang ditujukan pada mereka yang tidak bereaksi kurang intensif

Perawatan, seperti pendidikan perceraian, mediasi, atau perceraian kolaboratif, atau yang lainnya

Yang tidak mungkin mendapatkan keuntungan dari intervensi tersebut. Pengobatan ini telah dibentuk

Dalam kaitannya dengan berbagai tingkat kesulitan, tingkat keparahan masalah, dan tahap

Perubahan itulah yang melambangkan keluarga tersebut.

Pendekatan ini tidak disajikan sebagai obat mujarab. Karena ada banyak poin untuk

Resolusi kesulitan ini sebelum sebagian besar keluarga ini memasuki pengobatan, masalah

Cenderung bercokol dan sulit diatasi dalam populasi ini. Meskipun demikian,

Intervensi bertingkat aktif di IFT-DCCV dapat menyelesaikan banyak perselisihan dan, dalam

Hampir semua kasus, mengurangi kerusakan dalam sengketa yang tidak dapat diatasi.